裁判所・部	東京高等裁判所
事件番号	平成21年(う)第566号
事件名	殺人、強要、詐欺
被告名	Ａ
担当判事	中山隆夫（裁判長）高橋徹（右陪席）衣笠和彦（左陪席）
その他	書記：中村晃 検察官：高森高徳
日付	2009.7.15	内容	初公判
死刑囚・後藤良次の告発で話題になった、Ａの控訴審初公判は、５０６号法廷で行われた。傍聴人は２０数人であり、満席ではなかった。 　検察官は、眼鏡をかけた白髪交じりの初老の男性。 　弁護人は、眼鏡をかけた中年男性二人と、特徴のない中年男性二人の、合計四人。おそらく、私選弁護人だろう。 　被告人は、士業事務所の個人経営者という感じの、大人しく知的な印象を与える、初老の男だった。短い白髪の下には、眼鏡が光っている。眉はやや太め。痩せており、肌は浅黒い。半袖のポロシャツと、黒い長ズボンという格好だった。 　控訴審初公判は、１０時３０分から開始された。 裁判長『被告人、前へ』 被告人『はい』 　被告人は、証言台の前に立つ。 裁判長『名前は』 被告人『Ａ』 裁判長『生年月日は』 被告人『昭和２４年９月１５日生まれ』 裁判長『本籍は、変わりない』 被告人『はい！』 裁判長『無職ですか』 被告人『はい！』 裁判長『座って聞いていてください』 　被告人は、裁判長に一礼し、被告席に座る。 　弁護人のみ、控訴趣意を陳述する。控訴審で、一審の証拠ＣＤの領置手続きをとったと述べる。 　検察官は、書証は不同意、後藤良次証人は不同意、被告人質問はしかるべく、と述べる。 　検察官側の請求証拠である一審判決は、弁護人は不同意。 　刑訴法３２３条により、検察官は書証に同意する。 　裁判長は、弁護人請求の書証六通却下、後藤良次の証人尋問、被告人質問も却下する。一審判決は証拠として採用する。 裁判長『以上で？』 弁護人『はい』 裁判長『結審します。８月２４日月曜、３時。よろしいか？』 被告人『はい』 裁判長『いろいろ主張しましたが』 被告人『はい』 裁判長『証拠の特定なく、条文根拠なし。請求は却下します。被告人質問の必要なし。解りましたか』 被告人『はい！』 　裁判長は、再び判決期日を告げ、１０時３２分に閉廷となる。 　被告人は、感情を見せることなく、あまりにも短い審理を聞いていた。落胆した態度も見せず、退廷する。やけにはっきりとした声は、憤然としていたのだろうか。 　傍聴人も、たった二分間での結審に驚いたらしく、「早いなあ」「全部却下ですね」などと話し合っていた。
報告者	相馬さん

戻る