裁判所・部	東京高等裁判所・刑事第十一部
事件番号	平成16年(う)第1843号
事件名	殺人、殺人未遂、殺人幇助、殺人未遂幇助、麻薬及び向精神薬取締法違反
被告名	土谷正実
担当判事	白木勇（裁判長）傳田喜久（右陪席）忠鉢孝史（左陪席）
その他	検察官：野口敏郎
日付	2006.2.20	内容	証拠調べ
49枚の傍聴券に対し、締め切り時間前に並んだのは47人だった。なので、抽選なしで入る事ができた。 　入廷前に、荷物預かりと、金属探知機によるチェックが行われた。 　弁護人は、眼鏡をかけた小太りの大熊弁護人と、眼鏡をかけた細身の初老の男性。 　検察官は、細身の初老の男性一名。 　裁判長は、眼鏡をかけた目つきの険しい老人。 　土谷正実控訴審公判は、725号法廷において、1時30分から予定されていたが、検察官の入廷が遅れたため、入廷する事ができたのは1時40分だった。 　若い女性職員により開廷が宣言される。 　今回、被告人は出廷していなかった。 　前回の後半の後、弁護人、検察官から、それぞれ証拠請求があった。検察官は、林郁夫、田下聖児の判決を証拠として請求する。田下の判決は、殺人幇助に関する立証のため。 　弁護人は、検察官の請求にいずれも同意し、検察官も、弁護人の請求にいずれも同意する。そして、いずれも採用される。 　続いて、裁判長は、弁護人の証人請求に関して判断を行う。 　遠藤誠一に対する証人請求は、遠藤が前回の公判で宣誓を拒み、弁護人が拘置所に行っても証言を拒否したので却下される。 　被告人を取り調べた検察官に対する証人請求も却下される。 　中川智正に対する証人請求も却下される。 　弁護人は、中川智正に対する証人請求の却下に対して異議を唱える。また、検察官に対する取調べも、被告の自白の任意性に関わる、と述べる。 　検察官は、異議には理由が無い、と述べる。 　裁判長は、異議には理由が無い、として却下する。 　これで実質審理は終了する。3月20日の期日は取り消しになり、5月10日10時が、弁論期日として指定される。 　１時45分に公判は終了した。
事件概要	土谷被告はオウム真理教教祖の命令で、以下の犯罪に関わったとされる。 １：サリン製造に従事し、そのサリンが１９９４年６月２７日、長野県松本市で散布され、７名が死亡、多数が負傷した。 ２：同年１２月１２日、数人と共に大阪府大阪市でＶＸガスを使用した殺人事件に関与。 ３：サリン製造に従事し、そのサリンが１９９５年３月２０日、東京都内の地下鉄で散布され、１２名が死亡、約３千人が負傷した。
報告者	相馬さん

戻る