| 裁判所・部 | 東京地方裁判所・刑事第七部単独係 | ||
|---|---|---|---|
| 事件番号 | 平成20年刑(わ)第2853号等 | ||
| 事件名 |
Ａ：詐欺未遂、覚せい剤取締法違反 Ｂ、Ｃ：詐欺未遂 |
||
| 被告名 | Ａ、Ｂ、Ｃ | ||
| 担当判事 | 前田巌（裁判官） | ||
| その他 | 書記官：吉成亜希子 | ||
| 日付 | 2008.11.18 | 内容 | 判決 |
|
３被告は大人しそうな顔つきのどこにでもいるような高校生のような男性たち。２人は髪を短く刈っていた。 開廷すると弁護人（３人同一）がＡ被告人の裁判官宛の上申書を提出して再開・結審した。そのまま３人を証言台の前に立たせて判決宣告。 −主文− 被告人Ａを懲役３年に、被告人Ｃおよび被告人Ｂを懲役２年６月にそれぞれ処する。被告人Ａに対し４年間、被告人ＣおよびＢに対して３年間、その刑の執行を猶予する。被告人Ａをその間保護観察に付する。 −理由− 当裁判所で取り調べた関係各証拠から公訴事実を認定しました。 被告人３名は親族を装って「会社のお金を５００万円横領して株につぎ込んだ。１００万円は用意できるから４００万円を監査が入るまでに用意して」などと言って６６歳の女性から金を騙し取ろうとしたが見破られて警察に通報された。（報道では被告人らは１００件以上電話をかけたが一度も成功しなかったとのこと）またＡは覚せい剤0.6ｇをみだりに所持した。 本件は被告人３名が共犯者１名とともにいわゆるオレオレ詐欺を敢行したが被害女性に見破られて未遂に終わった詐欺未遂、およびＡにかかる覚せい剤取締法違反の事案である。被害者の息子役、部下として現金を受け取る役、その見張り役などと役割分担し態様は悪質である。いずれも金欲しさから犯行に加わり、Ａは共犯を誘い入れるなど首謀者と言える。他方前科がないこと、遂行方法に稚拙な面があったこと、事実を素直に認めていること、被害者に謝罪文を送付していること、郷里の親が情状証人として出廷していることなど、酌むべき事情も一定程度存在する。よって主文のとおり刑の執行を猶予することにしました。 このあと裁判官が丁寧に執行猶予の説明をして閉廷した。弁護人は被告人の母親らしき女性に「Ａ君は実刑かと思ったけどギリギリ助かった」と言っていた。 | |||
| 報告者 | insectさん | ||