裁判所・部	千葉地方裁判所
事件番号	平成18年(わ)第1599号等
事件名	強盗致傷
被告名	Ｄ
担当判事	山口雅高（裁判長）
日付	2006.10.5	内容	冒頭陳述
Ｄの第二回公判は、１０時より、３０２号法廷で行なわれた。 　検察官は、中村卓也の公判も担当していた、色白で小太りの、温和そうな中年男性。開廷前、書記官に書類を渡し、「冒頭陳述で立証する事実について、恐らく裁判長から釈明が・・・」と話をしていた。また、開廷前に、書類に目を通してもいた。 　弁護人は、髪をリーゼント状にした、中年男性。開廷前、書記官に書類を渡し、別の書類に目を通していた。 　傍聴人は、私を除き、マスコミ関係者らしき男性一名だけだった。 　被告人は、無表情で入廷した。検察官に座る場所を指で示され、傍聴席に背を向ける形で座る。リーゼントに似た髪形で、髪がやや後退しており、ところどころに禿がある。痩せ気味の体格で、浅黒く、ヤクザじみた顔立ちで、人相が悪い中年男。チェック柄の長袖のシャツを着ており、黒眼鏡をかけていた。 　裁判長は、丸顔の中年男性。裁判官の一人は、眼鏡をかけた中年女性だった。 裁判長「えっと、まずですね、甲の３２につきまして、甲の３２番は、取調べ済み、既に請求済みの甲の３２番は、Ｆの供述調書となっていますが、Ｇの供述調書の、これ、誤記ですので、直しておいてください。あと、甲６４ないし６６は、Ｃ、Ｇ、Ｆの調書ですが、これは、追起訴分、８月９日付の、ジェイソン船橋薬円台店関係の証拠ですので、立証趣旨をそっち変えていただきます。それからですね、よろしいですか」 検察官「はい」 裁判長「それから、甲の３１と６４。これはですね、犯行後の状況じゃないんですよ。犯行状況等と、共謀時の犯行状況等としていただけますか」 検察官「はい」 裁判長「３１と６４。えー、それでは、被告人、前に立ってください」 　被告人は、証言台の前に立つ。 裁判長「ちょっと事務的な手続きを行ないました。貴方に対して、８月９日、あ、失礼。８月３１日、更に起訴がされています。検察官に起訴状を朗読してもらうので、よく聞いていてください」 　検察官は立ち上がり、起訴状を朗読する。 ○８月３１日付公訴事実 　被告人は、ＣおよびＧと共謀の上、金品を強取しようと企て、平成１７年５月２３日午前０時２０分ごろ、千葉県白井市４６６番地所在の株式会社ジェイソン白井店裏駐車場において、同店従業員ａ当時５６年および当店従業員ｂ当時３３年両名に対し、それぞれの顔面、胸部等に所携の包丁様のものを突き付け、撲りながら、「静かにしろ、金を出せ」等と語気鋭く申し向けて脅迫し、両名を、同所に駐車中の普通乗用自動車内に押し込み、それぞれの両腕および両足を所携のビニール紐で緊迫するなどの暴行を加え、両名の反抗を抑圧した上、前記ａから、同人管理にかかる、現金２２７万１３２２円在中の集金バック一個、時価、約３０００円相当を強取し、その際、前記ａが、前記包丁様の物を払いのけるなどしたため、同人に加療約２週間を要する左第一指切創等の傷害を負わせたものである。 罪名：強盗致傷。刑法第２４０条第２６０条。 裁判長「えー、黙秘権があるのは、当初述べたとおりです。そういう前提で聞きますが、今、検察官が読んだ、ジェイソン白井店の強盗致傷の公訴事実、いかがでしょうか」 被告人「はい」 　被告人は、頷いた。 裁判長「認めてよろしいですか。弁護人ご意見如何でしょうか？」 弁護人「被告人と同様です」 裁判長「それでは後ろに座っといてください。それでは立証趣旨をお願いします」 　検察官は、早口で、冒頭陳述を読み上げた。 −冒頭陳述− 　それでは、本件強盗致傷事件について、検察官が証拠によって証明しようとする事実は以下の通りです。 　犯行状況等でありますが、被告人と共犯者ＣおよびＧとの関係及び犯行に至る経緯は、前回冒頭陳述で述べたとおりです。 　被告人は平成１７年５月中旬ごろ、Ｃから電話で、株式会社ジェイソン白井店について、「良い場所が見つかった、周りに家が無く、売り上げも相当ある」旨の連絡を受け、下見の上、同店に強盗に入ることにし、同月２２日に、Ｃ及びＧと待ち合わせをした。 　被告人は、同日夕方ごろ、千葉県船橋市内でＣ及びＧと待ち合わせをし、Ｇが運転しＣが同乗していた普通乗用車、ニッサン自動車に同乗し、ジェイソン白井店を下見に行き、同所の周囲は木で囲まれており、民家も無く、駐車場も広かったことから、従業員を襲撃した際に従業員から騒がれても、周囲に気付かれることは無いと考え、同店に強盗に入ろうと考え、Ｃらに対し、「ここで良いんじゃないか」と言い、Ｃも、「じゃあここに決めよう」などと言い、Ｇもこれに応じたことから、遅くともこの頃、被告人、Ｃ、及びＧとの間では、本件の共謀が成立した。 　その後、被告人らは、近くのレストランに入り、ジェイソン白井店裏駐車場に、従業員のものと思われる自動車二台があったことから、閉店時間後に従業員の最後の一人が出てきたら、その従業員を襲撃し、もし二人の従業員が一緒に出てきたら、両名を襲う、同店裏側にある従業員出入り口付近で待ち伏せをし、従業員が出たところで刃物を突きつけて脅し、従業員を車の中に押し込んだ上、車内でも刃物を突きつけて脅し、店に戻って従業員に店のセキュリティを解除させ、金庫を開けさせて現金等を奪う、その後従業員を再度従業員の車に押し込み、手足をガムテープやビニール紐で緊縛する、実行犯は被告人とＣであり、Ｇは被告人およびＣを上記セドリックで送迎する運転手役をする、などの強盗計画を立てた。その際、被告人は、現金を奪うためには従業員を負傷させても構わないと考え、Ｃらに対し、「相手が向かって来たら刺しちゃって良いかな」などと言い、ＣもＧもそれを了承した。以上の謀議を遂げた上、被告人およびＣは、Ｇの運転する上記セドリックでジェイソン白井店に行き、下車し、それぞれ手袋と目だし帽を着用し、包丁様の物を持った状態で、従業員を待ち伏せた。なお、ガムテープとビニール紐はＣが所持した。 　翌２３日０時２０分ごろ、ジェイソン白井店の従業員である、ａおよびｂが、従業員出入り口から同店裏駐車場に出てきたことから、被告人は、ａの背後に近付き、Ｃはｂの背後に近付き、そして、被告人は、ａの背後から、左手を同人の首にまわして押さえつけ、右手に持っていた包丁様の物の刃先を体に突き付け、「静かにしろ、金を出せ」と言って脅し、ａは、それを左手で払いのけるなどしたものの、まもなくａは抵抗する事ができなくなった。 　一方、Ｃは、ｂの背後から同人の左腕を左手で掴み、右手に持った包丁様の物を同人の喉元に突き付けながら、「静かにしろ、金を出せ、出せば殺したりしない、金は何処だ」等と言って脅し、ｂは携帯電話を取り出して助けを呼ぼうとした事から、Ｃはそれを取り上げ、携帯電話を踏みつけて壊し、ｂは抵抗する事ができなくなった。 　Ｃは、ｂを、駐車場に泊まっていた、同人の普通乗用自動車、ホンダインテグラの席に押し込み、自らも乗車した。 　他方、ａは、当日の売り上げ金である、現金２２７万１３２２円が入った集金バックを所持していたことから、「金はここにあるから」と被告人にそれを渡した。被告人は、包丁様の物をａの胸部等に突き付けながら、ａを上記インテグラの後部座席に連行して押し込んだ。その際、弾みで同人の胸部を刺すなどした上、自らも後部座席に入り、ビニール紐でａの両手足を緊縛した。 　被告人は、同車内において集金バックを確認し、当日の売り上げ金は同バックに入っているものと判断したが、前日の売り上げ金はまだ同店の金庫に入っているのではないかと考え、ａに対し、「昨日のは？」と尋ねたが、ａは「もう無い」と答え、また、集金バック内の金額について、ａから、「２２０万ぐらい入っている」といわれた事から、同店に侵入して金庫の金を盗るのを断念し、Ｃにその旨を伝えた。 　被告人とＣは、ａとｂの手足をビニール紐で縛り、目や口にガムテープをはり、「警察に言うなよ」などと言ったうえ、上記集金バッグを持って上記インテグラから逃走した。 　ａは、被告人に突き付けられた包丁様の物を左手で払いのけるなどしたため、加療約２週間を要する左第一指切創等の傷害を負った。 　被告人は、携帯電話でＧを呼び、Ｇが運転してきた上記セドリックにＣと共に乗り込み、逃走した。 　強取した現金については、被告人が約１１０万円、Ｃ夫婦が約１１１万円を分け合った。 　以上の事実を立証するため、カードに記載された関係各証拠を請求します。 裁判長「えーご意見如何でしょうか」 弁護人「全て同意します」 裁判長「じゃ、全て採用します。要旨の告知をどうぞ」 −証拠の開示− ・甲６７、６８号証：被害者ａからの被害届及び追加被害届。 ・甲６９号証：ａについての診断書 ・甲７０,７１号証：被害者の負傷状況、緊縛状況に関する写真撮影 ・甲７２，７３：被害者ａの供述調書であり、被害状況は冒頭陳述で述べたとおりです。 ・甲７４、７５号証：同じくｂの供述調書。内容は冒頭陳述の通りです。 ・甲７６号証：犯行現場の実況見分調書 ・甲７８号証：緊迫に使用したビニール紐の写真撮影。 ・甲７９号証：共犯者Ｇの待機した場所について ・甲８０,８１号証：共犯者Ｃの警察官、検察官への供述調書。犯行状況については、冒頭陳述に詳細に述べたとおりです。 ・甲８２号証：共犯者Ｇの供述調書。内容については同様です。 　乙号証について。 ・乙１３、１４号証：被告人の供述調書です。 　内容は冒頭陳述の通りですが、一点、胸を刺したとされる部分ですが、「私は、ａさんに対して、車に乗り込むときに、刃物をａさんに突き付けていたいましたので、確か一回弾みでａさんの胸に刃物の先を刺してしまい、その時、ａさんは「痛い」と小さく叫びました」という内容です 　以上です。 裁判長「本日はこの程度にいたしますが、弁護人の方で立証はどうしますか？」 弁護人「えーっと、被害者にあてた謝罪文、後は、被告人質問を」 裁判長「それでは、被告人、前に立ってください」 　被告人は、証言台の前に立つ。 裁判長「次回は、１０月１７日１０時３０分。貴方から事情を聞いて、検察官の論告、弁護人からの弁論を行ない、審理を終えるところまでやることにいたします。１０月１７日１０時３０分。隣の３０１号法廷に来て下さい。今日は終わりました」 　被告人は、軽く裁判長に頭を下げた。 　１０時３０分まで予定されていたが、１０時１０分で終わった。 　被告人は、被告人席に座り、無表情に検察官の陳述を聞いていた。 　閉廷後、弁護人は、縄をかけられている被告人に少し話しかけて、退廷した。
事件概要	Ｄ被告は他の被告と共に以下の犯罪を犯したとされる。 １：２００５年５月２３日、千葉県白井市で強盗目的でディスカウント店駐車場で従業員に傷を負わせ、約８１５万円を奪った。 ２：２００５年１０月１０日、千葉県船橋市で強盗目的でディスカウント店駐車場で従業員に傷を負わせ、約２３０万円を奪った。 ３：２００６年１月１５日、千葉県市川市で強盗目的で家具店で従業員に傷を負わせ、従業員所有の外車を奪った。 　また、主な前科として１９９１年１１月に起きた富士銀行員誘拐事件がある。
報告者	相馬さん

戻る