裁判所・部	千葉地方裁判所
事件番号	平成17年(あ)第1644号等
事件名	Ｃ：傷害致死、殺人、死体遺棄、逮捕監禁致傷、逮捕監禁、監禁、監禁、詐欺、組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律違反 伊藤：傷害致死、殺人、死体遺棄、逮捕監禁致傷、逮捕監禁、監禁 Ｄ：傷害致死、殺人、死体遺棄、逮捕監禁致傷、逮捕監禁、監禁
被告名	伊藤玲雄、Ｄ、Ｃ
担当判事	山口雅高（裁判長）
日付	2006.3.29	内容	初公判
抽選が行なわれたが、時間までに希望者は４名しか集まらなかった。締め切り時間を過ぎてから、余った傍聴券を手に入れて傍聴しようとする人が幾人か来たため、最終的に、傍聴希望者は１０数人となった。 　記者席は１０席用意されており、かなりの人数が座った。 　特別傍聴席は１３席用意されており、２人が座った。 　開廷前に、２分間の撮影が行なわれた。 　裁判長は、眼鏡をかけた丸顔の中年男性。裁判官は、痩せた２０代ぐらいの男性と、眼鏡をかけた変わった髪型の中年男性。 　検察官は、眼鏡をかけた恰幅のある中年男性と、髪を真ん中で分けた２０代ぐらいの男性。 　弁護人は、口髭を生やした中年男性と、３０ぐらいの男性と、小柄な中年女性。白髪交じりの初老の男性と、眼鏡をかけた中年男性。 　Ｃは、丸坊主にスーツ姿の、やや色白ながっしりとした体格の男だった。やや眉が濃い。背筋をピンと伸ばして入廷し、生真面目そうな印象を与える。 　Ｄは、丸坊主にグレーの上下の服を着ており、やや凶暴そうな風貌だった。体格はガッチリしていて垂れ目。岩石のような印象。 　伊藤玲雄は、短い髪で、不健康そうな顔色、やや老けた印象を与える顔立ちであり、眼鏡をかけており、白い服を着ていた。神経質そうな感じで黒髪だった。 　被告人３名は、縄を外され、傍聴席に背を向ける形で被告席に座らされる。付き添いの戒護職員の数は少なかったが、いかにも柔剣道の有段者みたいなガタイのいい男達だった。 　先ずは、Ｃが証言台に立たされる。Ｃは、今までは徳島地裁で審理されていたらしい。この日、審理は更新された。 裁判長「名前は？」 Ｃ「Ｃ」 裁判長「生年月日は？」 Ｃ「昭和５３年３月４日です」 　本籍、住居も質問される。ちなみにＣの本籍地は岐阜県各務原市。 裁判長「会社役員ですね」 Ｃ「はい」 　裁判長は、組織犯罪処罰法の起訴事実について尋ねた。 裁判長「債務がある人間に嘘の郵便葉書を送り、『このままでは裁判になります。後で振り込んでください』などと言い、被害者２６人から４４万円を詐取したとありますが」 Ｃ「間違いございません」 　そして、Ｃは被告席に戻り、続いて、伊藤が証言台に立つ。 裁判長「名前は？」 伊藤「伊藤玲雄です」 裁判長「生年月日は？」 伊藤「昭和４９年５月９日です」 裁判長「本籍は？」 伊藤「東京都・・・・」 裁判長「住んでいる所は？」 伊藤「東京都板橋区」 裁判長「職業は？」 伊藤「会社役員」 　伊藤は、被告席に戻り、続いてＤが証言台に立つ。 裁判長「名前は？」 Ｄ「Ｄと言います」 裁判長「生年月日は？」 Ｄ「昭和５５年１０月２日」（注：昭和５４年か？） 裁判長「住居は？」 住居、本籍共に東京都らしい。住居は東京都練馬区。 裁判長「仕事は？」 Ｄ「パチンコ店従業員です」 　Ｄも被告席に戻らされ、続いて、検察官が起訴状を朗読する。 −起訴状− （清水と渡辺純一を含んでいます） ○平成１７年７月２１日付起訴状記載の公訴事実 １・清水、渡辺純一、被告人３名は、Ｅと共謀の上、千葉県船橋市のイトーヨーカドー近くの路上において、運転中のａを取り囲み、こもごも、ａを襲い、車の窓ガラスをバットで殴打して割り、同人を車から引きずり出して自らの普通貨物自動車に押し込み、後ろ手錠をかけて、同車を疾走させて新宿区の事務所に連行、監禁し、手錠をかけ、前記ａを脱出することを不可能ならしめて監禁し、ナイフで刺して右大腿部刺創の傷を負わせ、被告人Ｃは、清水ら１１名と共謀の上、３時３０分ごろ、ａを、見張りを立てるなどして不法に監禁し ２・午前１時３０分ごろ、ｂの背部をバットで殴ったり足蹴にしたりして、後ろ手錠をかけて拉致して事務所のある第７nkビルに不法に逮捕監禁した。また５名と共謀して見張りを立てるなどしてｂを不法に監禁した。 第一の１、逮捕監禁致傷。刑法２２０条。第一の２、逮捕監禁。刑法２２０条。第二、監禁。上記第２５０条。 ○平成１７年８月１２日付起訴状記載の公訴事実 １・清水、渡辺純一、Ｄ、伊藤、Ｃは、Ｅら五名と共謀の上、ｃ当３５年に対し、こもごもその顔面を手拳で殴打し、後ろ手錠を掛けて同人を不法に監禁し ２・Ｅら３名と共謀の上、ｄ当２２年に対し、数回手拳で殴打し、ビニール紐で手を後ろ手に緊縛して監禁した。 罪名、監禁。刑法２２０条。 ○平成１７年９月２日付起訴状記載の公訴事実 （１）被告人ら５名は、Ｅら５名と共謀の上、１０月１４日から１０月１６日の間、第７NKビルにおいて、ｂ当３５年に対し、その胸部や背部、顔面を手拳で殴打し、覚せい剤を注射したり、背部に熱湯をかけ、熱傷を負わせ、午前３時ごろに同人を前記傷害に基づく呼吸困難により死亡させ、（２）被告人５名は共謀の上、ｃ当３５年、ａ、ｄ当２２年を殺害しようと企てて共謀し、第７nkビルで被告人らの暴行により衰弱状態だったｃ、ａ、ｄを後ろ手錠で緊縛し、寝袋にくるみ、布製の粘着テープを頭部に巻きつけた。これにより呼吸不全に陥ったｃを午前３時ごろ、呼吸不全で殺害し、鼻孔部を塞ぐことによってａを午前４時ごろ窒息死させて殺害し、午前４時ごろ、ｄの鼻孔部を両手で塞いで窒息死させて殺害し、（３）Ｅら３名と共謀の上、ａ、ｂ、ｃ、ｄの死体を普通貨物自動車に積載し、第７nkビルから茨城バイパス駐車場まで運搬し、４名の死体を、Ｊらに引渡し、死体を土中に埋没させて遺棄したものである。 罪名、傷害致死、殺人、死体遺棄。 　裁判長は、被告人達に黙秘権を告げる。 裁判長「言いたいことは自由に述べて結構ですが、発言はいずれの回でも証拠となります」被告人五名とは、この法廷で審理されている３名と、清水、渡辺純一、を指す。 　Ｃの園部弁護人が、起訴状について意見を述べる。 弁護人「只今の起訴状に求釈明事項があります」 裁判長「長くなるかな？」 弁護人「書面で纏めています」 　被告人３名は被告席に座らされる。 弁護人「１、平成１７年７月２１日付け起訴状記載の、ｂ、ａの監禁の意思は何時か。清水他１１名と共謀の上、監禁したというが、その意思が生じたのはいつか。ｄ監禁の意思が生じたのはいつか、三名殺害に対する共謀の意思が生じたのは何時か」 裁判長「監禁について、何時関与したか」 検察官「全て冒頭陳述で明らかにします」 裁判長「公訴事実にかかわるので、明らかに出来ませんか？弁護人、言いたい事は？」 　起訴状記載の時間では共謀とならない、と、Ｃの弁護人は主張する。検察官は、全体について責任を負う、と述べる。検察官は冒頭陳述で述べるという発言を繰り返した。 弁護人「１０月１４日の未明、と申し上げておきます」 裁判長「１０月１４日の未明で、時刻は特定できないが、途中から関与したと」 検察官、弁護人「はい」 裁判長「４番について、事前共謀ですか？」 弁護人「事前となります。関与の様態については、後に明らかにします」 　別の弁護人は、粘着テープを巻きつけたのが未必的な殺意となるのか確定的殺意となるのか、と疑問を述べる。 裁判長「テープを巻くことが実行行為か。不作為か、実行行為か？」 検察官「巻きつけた行為も実行行為と考えています」 　被告人３名は、促されて立つ。 裁判長「まず、伊藤玲雄、只今検察官が読み上げた起訴状に間違いはありませんか？」 　伊藤は、書面を取り出し、それを読み上げる。 −伊藤玲雄の書面− 　まず、ｂさん、ｃさん、ａさん、ｄさんの４名のご冥福を心から深くお祈りします。 　人を殺す行為という極めて重大な行為は、社会にとっても、人間として、決してやってはいけない事であります。それも４人の命を奪うという度を越えて全く馬鹿げた痛ましい事件を起こしてしまいました。深くお詫びします。 　かつては仲間同士だった４人に対して、このような地獄の事態になってしまったことを、自分でも訝っています。心中は非常に戸惑っています。我が身を有利にする気持ちは一切ありませんが、裁判官の判断を謹んで受けたいと考えています。ｂさん、ｃさん、ａさん、ｄさんのご遺族の方々に対して、心の底から哀悼の意を表します。 　私は、今回の一連の事件に極めて深く関わっています。刑事さんから、話をしない者もいると聞いています。私が話さないと、闇に埋もれてしまうコトがあります。亡くなった方はお話することができません。私がしっかりと洗いざらいお話することが、最低限の償いの一つと考えています。そうすることで４人にしっかり成仏してほしいです。事件から逃げる事無く向き合っていく固い決意です。 　ここで立ちっぱなしだった伊藤以外の被告人２名を座らせる。 −伊藤被告人の陳述−　 　起訴状について。平成１７年７月２１日付起訴状について。 　１−１の４行目の窓ガラスについて。私は、窓ガラスは殴打しましたが、他は殴打していません。 　５行目。私は、ａさんをナイフで刺していませんし、ナイフの存在も知りません。私はａさんを引きずり出していませんし、運転もしていません。運転の指示もしていません。Ｃら５名と、私は共謀をしていません。私は、見張りの指示をしていません。 　（１０行目についても異議を唱える） 　３行目。私は、足蹴にしていません。 　４行目から７行目について、私はその場から１人でｂさんのマンションに向かったので、やっていません。 　平成１７年８月１２日付起訴状について。顔面を〜暴行を加えたについて。私は、手錠をかけていません。私は、ｄさんに暴力を振るわず、布で緊縛をしていません。確かに渡辺純一がｄさんに暴力を振るったり緊縛を指示していましたが、私は容認していたのでなく怖くて止められませんでした。 　平成１７年９月２日付起訴状について。熱湯をかけたり覚せい剤を注射する事は、他の者が勝手にやった事です。私は覚せい剤を見たことも使ったこともありません。 　７〜８行目、背部に熱湯をかけて熱傷は負わせていません。私はやっていないので、他に者がやったことになると思います。 　８行目、ｂさんが亡くなった時、私は別の場所に居ましたので亡くなったのを見ておりません。また、ｂさんの死体を直接には見ていません。５名ではなく、８名との共謀です。私は、殺害を企てたというより、清水、渡辺純一から圧力をかけられ命令されたというのが正しいと思います。（ｃについて）ガムテープを巻きつける行為は、全てはやっていません。私は外出しております。私は、呼吸困難は見ていません。私は、意図的に放置していません。私は医学の専門家でないから死因は解りません。私は殺害の意思は一切ありません。３名について、高速道路の出口までは運搬しましたが、その後は解りません。 　伊藤は、書面を読み上げる間、涙声になっている時もあった。 −伊藤玲雄の弁護人の書面− 　被害者、遺族について、弁護人からもご冥福を祈ります。ご遺族にも深く謝罪します。認否ですが、被告人の意見書のほうが正確です。 　平成１７年７月２１日付起訴状について、ａ氏への監禁致傷については認めます。伊藤は、ナイフの存在すら知りませんでした。ｂ氏については、監禁致傷の範囲内で基本的に認めますが、金属バットで背部から殴打した事実はありません。 　平成１７年８月１２日付の、ｃさんとｄさんに対する監禁致傷については認めます。ただ、熱湯をかけ、覚醒剤水溶液を注射したりはしていません。熱湯をかけるのは予測できませんでした。ｃ氏殺害については、否認します。未必の故意、確定的殺意、何れも認めません。傷害致死の限度でなら認めます。ａ氏、ｄ氏殺害については認めます。死体遺棄も認めます。伊藤は、清水、渡辺純一から、殺害を命じられました。殺害する事になった最大の責任は伊藤にある渡辺純一から責められ、家族、妻子の殺害も仄めかされました。伊藤が５人目の被害者になるかもしれませんでした。緊急避難的な類する行為の面があり、責任が阻却されて然るべきです。伊藤の当時の心理的状況ですが責任能力が低下しており、心神耗弱の認定は難しいが、今後の情状という点で取り上げていただきたい。 裁判長「７月２１日付起訴状の、ａさんに対する監禁致傷と監禁について、Ｃらと共謀の上、という所について争いますか？」 弁護人「争いません」 裁判長「傷害致死の点について、共謀について争いますか？」 弁護人「明確に認識してはいない、という事です」 裁判長「殺人について、8名なら解るが、５名は解らない、と言っていましたね。８名は、誰ですか？本人に聞いても？」 伊藤「京王プラザで集まった８名について、という事です。Ｅ、Ｇ、Ｆが含まれた共謀なら認めます」 裁判長「解りました。では、元に戻って。次、Ｄ」 　伊藤は深く礼をして被告人席に戻り、Ｄが証言台に立つ。 裁判長「検察官の起訴状について、何か述べる事はありますか？」 Ｄ「ｃさんを殺すつもりで粘着テープを巻いたというのは、自分としては認められません」 裁判長「ｃさんに対してガムテープを巻き付けたのは、殺そうと思ってやったわけではない」 Ｄ「はい」 弁護人「傷害致死はともかく殺人ではありません」 　Ｄは早々に被告席に戻り、Ｃが証言台に出る。 裁判長「今の、検察官が朗読した起訴事実については？」 弁護人「陳述書を用意しているので本人に朗読させてください」 Ｃ「書面を読み上げます」 −Ｃの陳述− 　罪状認否させていただきます。 　平成１７年７月２１日付の起訴状について。ｂさんの監禁について、共謀していません。第二について、私は、清水に呼び出されてNKビルに行ったのは、平成１６年１０月１４日１時３０分を過ぎてからで、それ以降係った事になると思います。ａさんの監禁にかかわったのは、平成１６年１０月１４日１時３０分を過ぎてからです。事前の共謀はなく、呼ばれて行って、初めて知りました。 　平成１７年９月２日付起訴事実について。ｂさん監禁の時期、死に至らしめた事実については間違いありません。ｃさん、ａさん、ｄさんについては、殺意を持ってガムテープを巻きつけた事はありません。死因が何であるかは分かりません。３人を死に至らしめた事実には間違いありません。清水から、他に殺害を依頼出来ないのなら自分たちで殺害するように指示されていましたが、依頼する予定の人間が実行できなくなりました。伊藤とＤが被害者の口を塞いで殺害したのを、私は見ていません。死体遺棄についても誰に遺体を渡せばいいのか、どう処理するのか分かりませんでした。 　最後に、ａさん、ｂさん、ｃさん、ｄさんを死に至らしめた事に対し、私は非常に申し訳なく思っており、悔やんでも悔やみきれません。正直、私は、事件直後は、自分も殺害されるかも知れないと思っており、恐ろしくて誰にも話せませんでした。事件後は罪悪感より恐怖感のほうが勝っていました。その後、徳島県警に逮捕され、Ｙ４刑事の優しさに触れ、昔の自分を取り戻せました。渡辺純一からの恐怖の呪縛が解かれたとき、私は身を切るような罪悪感に襲われました。４人を最悪の形ですが、ご遺族のもとに返さなければと思い、自供しました。勇気を与えてくださったＹ４刑事に感謝します。ａさん、ｂさん、ｃさん、ｄさんのご遺族の方々や詐欺の事件の被害者の人々にも心から申し訳ないと思っています。私にできることは事実を正直に述べていくことです。 　Ｃは、はきはきした声で喋る男だった。続いて、Ｃの中年女性の弁護人が、書面を読み上げる。 −弁護人の陳述− 　平成１７年８月１２日付の起訴状について。１１名と共謀の上、監禁の実行に及んだのは、平成１６年１０月１５日です。３名にガムテープを巻きつけたことについて、殺意はありませんでした。３名の殺害を依頼していた者に三名を引き渡す事ができませんでした。Ｃの犯意は、ｃ氏に対しては傷害致死です。伊藤、Ｄ、Ｃは、清水、渡辺純一から、３人の殺害を依頼出来なければ自らの手で殺害するよう命令され、三名を殺害した。死体遺棄については、何れも認めます。ｂに対する傷害致死、監禁、死体遺棄、殺人について、徳島の検察官、警察官に、自発的に話をしており自首に該当します。被害者、遺族に対しては、深く謝罪しています。弁護人としても４名に対して心からご冥福を祈りするとともにご遺族にも深く謝罪し、今後の慰謝の措置も可能な限り取らせていただきます。 　続いて、検察による冒頭陳述が行なわれる。 −冒頭陳述− ○第一、被告人三名の身上経歴 １、被告人伊藤について。伊藤は、兵庫県尼崎市で出生し、宝塚市内の高校を卒業後、三浪した後、進学を断念し、ハンバーガーチェーン、マージャン店、居酒屋などで働いたあと、ヤミ金融として独立した。ヤミ金をやっているうちに、同店に手伝いに来ていた清水と知り合った。清水は、リース会社代表取締役となり、伊藤は、その年の五月に、詐欺会社の役員に就任した。清水を頂点とする架空請求グループに加わり、ｄらを部下として持ち、そこで莫大な収益を上げた。そこで、渡辺、Ｃ、被害者４名と知り合った。前妻との間に、それぞれ男児を儲けたが離婚している。伊藤に前科はないものの、１ヶ月前のガードマンに対する暴行、過去交際していた女性に対する傷害の前歴が二回ある。 ２、被告人Ｄについて。Ｄは、中学卒業後、工業高校を１週間ほどで中退した。その後居酒屋で１年アルバイトしたり、運送会社に勤めるなどアルバイトを転々としていたが、平成１２年に、中学時代の同級生である清水と再会し、共同経営する「オレンジ」で伊藤のグループに入り、同人の下で詐欺を繰り返す事となった。本件各犯行後の３月２２日に、妻のＹ５と婚姻し、事件当時はパチンコ店でアルバイトをしていた。同女との間に儲けた女児がいる。前科はない。 ３、被告人Ｃについて。Ｃは、岐阜市内で出生し、私大を卒業した後、プロの音楽家を目指して上京したが、ロックバンドに行き詰まりを感じて挫折した。清水、渡辺純一らと、架空請求詐欺を行なうようになる。Ｃは、芸能プロデュースを設立し、PRC事業部長に就任した事もあった。Ｃは主要幹部として莫大な収益を上げていた。婚姻歴は無いが、Ｙ６という女性と交際していた。前科はない。 ○第二、被害者４名の経歴について １、ａは、同級生と婚姻し、中古車販売店でもアルバイトをし、成１５年に飲食店で稼動し、平成１６年に架空請求グループに入って清水と共に詐欺に関与する。ａの家族はａが連れ去られたことを知り、その無事を信じたが、遺体で土中から発見された。事件当時は２５歳だった。 ２、ｃは、愛媛県で出生し、千葉（船橋）の中学に転校して、サッカー部で活躍し、パソコンの情報処理専門学校を卒業した。平成８年、Ｙ７と婚姻し、二子を設ける。派遣会社で稼動したあと、グループの一員となる。借金を負って、平成１４年に離婚する事となったが、離婚後も会っており、借金を返済し一緒に復縁する事を楽しみにしていた。そのとき子煩悩なｃは円形脱毛症になってしまった。母は、教会で祈って、ｃの無事を祈っていたが遺体で発見された。事件当時３４歳だった。 ３、ｂは、小、中、高において、ずっと野球に打ち込んでいた。靭帯を切断しても野球をやめなかった。東京都内の私立大学を卒業し、不動産会社やパチンコ店で勤務したあと、清水の架空請求グループで活動した。ｂのバックが漫画喫茶に残され、同人と連絡が取れないため、失踪届けを出した。ｂの家族はｂの顔写真を使って、ラーメン店などを訪ね歩いた。父親は、酒を飲んで胃を壊し、妹は、心配のあまり、円形脱毛症になった。土中から遺体で発見され、事件当時３１歳だった。 ４、ｄは、少年野球やサッカーをするなど幼少から活発だった。平成１３年１月から、トラック会社で働く。父親は自動車工場を経営していた。平成１６年から、架空請求詐欺に加わる。１０月１３日を最後に連絡が途絶えたため、母は行方を捜し、捜索願を出した。家族はｄの安否を憂慮し、仏壇で祈ったが、遺体が確認された。事件当時２２歳だった。 ○第三、各犯行に至る経緯 １、清水は、インターネットを見て、多重債務者から金利の１０％を詐取する手口を知り、数人と融資保証金詐欺を繰り返し、同じサッカー部で活躍した、かつての中学時代の同級生に詐欺を行なわせていた。ＩやＮらをグループ内に引き入れ、これらの長になった。Ｃを信頼し、清水を「マネージャー」、Ｃを「部長」と呼ばせていた。清水を頂点とする２０名ほどのグループが形成された。その後、融資保証金架空請求詐欺の手口を知り、友人のＹ８から資金を得て、多重債務者の家に無差別に「このままでは強制執行になります」などと書かれた葉書を送りつけ、架空請求詐欺の事務所にお金を振り込ませる詐欺を、かつてヤミ金経営を手伝っていた伊藤、Ｃらと行なうようになった。清水は、伊藤に資金を提供させる一方、詐欺のノウハウ、人員を提供していた。渡辺純一はオレンジの店長となった。ｂもオレンジで架空請求詐欺に参加した。清水、伊藤の共同経営として、オレンジの利益は折半された。清水は、Ｃを、ライズの店長にした上、ライズの事務所でも架空請求詐欺を行うなどした。 ３、渡辺純一の独立。渡辺純一は、伊藤の取り分が多いのが気に入らないなどとして、オレンジを飛び出し、ネオンとして独立して、清水の許可を得て、Ｈ、Ｆらを部下として架空請求詐欺を行なっていた。その後、オレンジの店長はＤとなり、Ｄは伊藤の右腕として指示を行なっていた。 ４、清水は、グループを集合させ、ミーティング、食事会などを行なっていた。グループ内の行事としてボーナス、「清水からの一言」、誕生会、食事会などがあった。清水の下に、伊藤、Ｃ、渡辺純一らがつき、其の下に他のメンバーがいた。詐欺のノウハウの伝授や資金調達などを行い、上下関係を明確にしていた。 ５、渡辺純一の役割。渡辺純一は、舎弟のＩに対して、言葉遣いがなっていない、などとして、皆の前で殴る蹴るなどの暴行を加えた。Ｃに対して反抗的だった。事務所に警察の捜索が行なわれた事があり、その時、Ｃはパソコンを置いて逃げた。その事で、渡辺純一は、清水に対し、「部長がパソコンをそのまま置いていったんですよね。警察が来たらどうするつもりだったんでしょうか」と言っていた。また渡辺純一は「警察に逮捕されても、共犯者の名前を言わないで服役する」と言っていた。Ｃは、一応NO2だったが、逮捕経験がないＣは警察への対処が不慣れであり、渡辺純一は荒っぽい仕事を得意としていた。清水は、渡辺純一を頼りにするようになった。 ○第四、監禁の共謀について １、９月の下旬、Ｄは、ｄが連絡を絶ったのを不思議に思い、捕まえて理由を聞いた。ｄは、「中国人マフィアが清水の金を狙っているという話を聞いて逃げ出した」と述べた。そのとき伊藤は傷害罪で逮捕されていた。清水は、ｄから、連絡を絶っていた理由を聞いた。ｄは、「ａから、中国人マフィアを使って清水を襲って金を奪うから、清水と関わっていると危ないから離れていろ、と言われた」と述べた。清水達は、ａに、ｄから電話をかけさせ、計画の実在を確認した。電話の中で、ａの、「お前言ったのかよ」という言葉を聞いて、計画の実在を確信した。 　清水はただちにａの襲撃を決意し、ｄは、清水らの指示に従って、ａに連絡を取り、迷惑料を払う口実でおびき出して襲う計画を立てた。清水らは、ナイフ、バット４本、軍手を用意した。また手拳で３回ｄを殴って「お前も仲間じゃないのか！」と言って、ｄを軟禁状態に置いた。清水はＩにａを拉致するためのワンボックスカーを借りさせた。 ３、犯行状況。ａに対する監禁致傷。清水、伊藤、Ｄ、渡辺純一、Ｇ、Ｈら７名は、路上において、普通乗用車に乗って駐車しているａを発見した。被告人らはａの髪を引っ張るなどし、伊藤はチェロキーの窓ガラスを割り、渡辺純一はナイフでａの大腿部を刺した。抵抗が弱まったａを１５〜２０分暴行したあと後ろ手錠をかけた。ａは、「実は自分だけじゃない。先生、スーさんもそうなんだ」と認めた。伊藤らは、ａが骨折していたため、肩を貸して事務所に運んだ。ａを横臥させて以後監禁状態に置いた。渡辺純一は、ａの足の骨が折れている事を指して、「ポッキー」と呼んだ。その後、ｃとｂも監禁することにして、ｃを捕まえ、事務所内で、渡辺純一は渾身の力でｃの顔面を手拳で殴打し、清水も金属バットで殴った。Ｄたちも群がるようにして襲い、こもごもｃを袋叩きにして以後監禁状態に置いた。 ４、ｂに対する逮捕監禁。清水達はａにｂを呼び出させた。ｂを連行しに向かったメンバー７名は、ｂを発見するや、所携の金属バットなどで殴打した。Ｈらは、手錠をかけ、ｂを監禁した。Ｈ、Ｇは、ｂを清水の居る事務所に連行した。そこで、ｂをバットで殴打し、殴るなどした。伊藤は、ｂの家の鍵を手に入れたことから、ｂの家に入り、金目の物や現金強奪計画書を持ち出そうとした。証拠を隠滅するために、Ｈらに指示して、車を運転させようとした。しかし、ａのチェロキーは、既に警察によって回収されていた。清水はｂが入ってくるなり飛び蹴りを食らわせた。渡辺純一は渾身の力でｂの顔面を殴打した。また他の被告人も群がるようにして襲い、悲鳴を上げるｂを袋叩きにした。また伊藤は現金強奪計画の証拠となりそうなカバンを持ち出した。 　清水らは、ａ、ｃ、ｂを監禁し、三名に対し殴る、蹴るの拷問を加え、現金強奪計画を聞きだした。これにより被告人ら１３名は共謀のうえ３名を監禁した。 ５、暴行状況。伊藤は、妻の結婚写真をマフィアに渡されていた事に激怒した。 伊藤はｂの顔面をボクシングのストレートパンチのように殴り、サッカーボールのように足蹴にするなどした。答え方が気に食わないなどという理由だった。 　Ｃは、殴ったときに血がつくのを嫌がったため、ボクシンググラブをつけて、三人を殴打した。「ほれほれ」と嬉しそうに言いながら、熱湯をかけた。被害者が「グェー」などと悲鳴を上げるのを見て喜んだ。また被害者が小便を漏らすと足蹴にした。 　清水は、ａが嘘を言ったことを知り、殴り倒した。靴の裏でａを踏みつけた。その音が下に聞こえるとして部下に制止されたほどだった。包丁で頭をトントンとして、被害者の頭から血が流れた。 　渡辺純一は、ｂがMDMAを持っているのを発見し、リンチの一環として大量に飲ませる事にした。清水はｂの顎を掴んで、数錠押し込んで飲ませた。Ｉは、ポットで３リットルの湯を沸かし、ｂに２リットルの熱湯をかけた。渡辺純一はそれを見て、Ｉからポットを奪い取り、残っていた１リットルの湯を苦しんでいたｂにかけた。ｂの「ギャー」という耳をつんざくような悲鳴、うめき声は、５秒間続いた。それは、他の部屋にまで響くほどだったため、清水は、渡辺純一と共に、「うるせえ黙れ」と言った。また声が漏れないようnkビルに見張りを立てた。 ６、ａらは、激しい拷問を受けたため、清水ら８名を狙って中国人マフィアを使い金を強奪する計画を立てていた事、Ｙ３という暴力団員がかかわっていた事を言わされた。 ７、清水は、ａのチェルキーが回収できなかったため、ａに、車中から無事を装わせる電話をかけさせた。Ｇらは、このままではｂが死亡すると考え、軟膏を買って、貼ってやった。 ８、清水らは、Ｙ１から、平成１６年１０月１５日に、現金強奪計画について聞いた。Ｙ１は、「Ｙ３は、私の後輩で、『邪魔しないでください』と言われましたが、『山口組を敵に回すことになるよ』と言ったら、あっさりと引き下がりました」と話した。そして、Ｙ１は、「苦痛と快楽を相互に与えれば記憶が飛びます。殺すなら、死体の処理はプロの我々に任せてください」と言った。清水らは、事務所に帰り、「中国人の話はまとまったから」と言って現金強奪計画が潰えたことを話した。 ９、ｄ監禁について。ｄは、犯行当初においては一応拘束を受けていなかった。監禁中、ａは、強奪が成功すればｄにも現金を分ける予定だった事、動静をｄに報告させていた事を話した。ｄは必死に謝ったが、清水らは同罪として監禁し、裏切り者としてｄに暴行を加えた。渡辺純一は顔面を踏みつけ、Ｄも蹴った。Ｃは当初は居なかったが、京王プラザでの共謀までには戻っていた。渡辺純一は、ｄを金属バットでスイングして殴打した。その後ｄはトイレに行く際、自力で立ち上がることができなくなった。 　１１時３０分ぐらいに、５分の休憩が入る。被告人３名はそのまま廷内に残っていた。 ○第五、殺害の謀議状況 １、京王プラザでの謀議状況について。清水は、今後の措置について相談するため、現金強奪のターゲットとされた渡辺純一、Ｃ、伊藤玲雄、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇを、「ここではできない話をするから」と言って京王プラザホテルに集めた。清水は、「これからどうするか。笑い抜きの真剣な話になるよ」と言って、話し出した。覚醒剤を打って記憶を飛ばす話が出たが、覚醒剤を使用した事のある渡辺純一が「覚醒剤を打って記憶が飛ぶなんて聞いたことがない」と言ったため排斥された。Ｃは、「生かしておいたら、他の詐欺などでも刑務所に服役することになる」「もう消すしかないでしょう」と言って４人を殺す事を提案した。伊藤や渡辺純一も多数回の架空請求詐欺をしていたため、全員殺害して口を封じるしかないと考えるようになった。渡辺純一は、「消す消すと言ってるが、死体はどうするんだ」とＣに聞いた。Ｃは、死体を燃やす事を提案した。清水は、「釜で燃やせば消えるらしいよ」とＹ１に確認させた。Ｃは、Ｙ１に、「消してもらいたい人がいる。前に話していた死体遺棄の話は本当にあるんですか」と電話で聞いた。そしてＣは「大丈夫です。何とかなりそうです」と言った。渡辺純一は「それはカタギの仕事じゃない。ヤクザの仕事だ」と言った。清水は、「じゃ、殺すという事でいいね」と渡辺純一ら７名に確認し、賛成するなら挙手を求めた。７名は、目を合わせ、頷きあうなどして、清水の目を見て頷き賛成した。暴力団員に依頼して被害者を殺害し、その遺体を処分することにした。清水は、「俺はグレーラインを走る。お前等ももう表に出られない。言ったやつは殺すからな」と言って、釘を刺した。Ｙ１は、死体遺棄の依頼に対し、５０００万円を要求した。また、殺害の依頼も行われた。ところが伊藤、Ｃ、清水の３名はａら４名の殺害について、Ｙ１からの連絡を待っていたが、Ｙ１からの連絡はなかった。 ２．ａら４名に対する覚醒剤の投与について。Ｆたちはａら４名に対し、恐怖心を煽るため高濃度の覚醒剤を注射した。 　ホテル・ヒルトンで、伊藤は休憩し、Ｃも後に来て、休憩していた。Ｙ１に対し、後に殺害をせかしたが、Ｙ１は前言を翻し、「死体遺棄して欲しければ、歯を抜いて、耳をそいで、指を詰めて、顔を潰して持って来い。そうじゃないと殺害は引き受けない」と言った。清水たちは善後策を協議するようになった。 　ｂは、１０月１６日午前５時ごろには、渡辺純一から大量に掛けられた熱湯、肋骨骨折、MDMAによる覚せい剤中毒により、糞尿が垂れ流しの状況だった。渡辺純一は家族の写真を見せられていたことに怒り暴行を加えていた。女性の名前を大声で叫んだため、見張りをしていたＦとＥは、ｂの頭部に何十回も蹴りを入れた。また木製のハンガーで殴ったりした。ｂは死亡した。Ｆは、Ｅに、死亡した事を伝えたところ、Ｅはそれを電話で清水に伝えた。糞尿の臭いに耐え切れず、遺体を護美袋に入れた。 　ｂが死亡してから、ホテルヒルトンに、清水、渡辺純一は訪れた。ホテルヒルトンの部屋で、伊藤とＣがバスローブ姿でいるのを見て、寛いでいると考えた渡辺純一は、そもそも伊藤グループの問題だった事から、伊藤、Ｃに対し、「皆寝ずに見張りをやってんのに、何をやっているんだ！」と怒号し、急いでスーツに着替えるＣに対し、Ｙ１との交渉状況を聞いた。渡辺純一は、伊藤に、「お前のやり方が悪いからこうなった。元とはいえば伊藤グループの問題だ！そっちでやれ。全責任を負え」と、清水の意思を忖度しながら怒号した。Ｙ１への依頼方法も、「社長、先に金を渡すから舐められるんですよ」と言って後で５０００万渡せば良かったと非難した。伊藤とＤはやむなく殺害を承諾した。 　Ｃは、そもそも自分のグループの問題だった事から、依頼が失敗したら殺害を引き受けることを認めた。渡辺純一は、ソファーに座りながら、「じゃあ頼むよ」と言った。清水は、何も言わずに殺害を認めた。 　Ｃは、伊藤に電話をかけ、依頼状況を聞いた。だがＹ１との交渉は難航した。 　Ｇの関与について。Ｇは、ａの車を移動させている最中に職務質問を受け、事情聴取を受け、警察に捕まった。ボルボも府中警察署に押収された。 　渡辺純一、清水の殺害の指導について。渡辺純一は、Ｇ逮捕の一報を受け、それを清水に知らせ、危機感を持った。渡辺純一は早急に殺害することを指示した。渡辺純一は、事務所で、伊藤たちに「もうお前等がやれよ」と言った。そして、清水に、「社長、もう行きましょう」と語気鋭く言って、外に出て行った。伊藤は、外に出た清水らに続いて外に出て、「社長、見捨てないですよね」と声をかけた。渡辺純一は、清水の意思を忖度しながら、「ふざけんな。普段社長社長と立てておいて。お前等の責任だ。社長、行きましょう」と言って、清水と共に去って行った。Ｇは自供せず、覚醒剤取締法違反で起訴された。 　Ｙ１から殺害を拒否された伊藤、Ｃ、Ｄの３名は、被害者３人をガムテープでグルグル巻きにして梱包した。そして、鼻の部分だけを空けて３人の口をガムテープで巻いた。 　ｃは、死亡する３０分前から苦しそうな息をしていたが、被告人３名は、殺害するつもりなので、これを無視した。ｃは最後にもがいたが、胸をガムテープで締め付けられた窒息、肋骨骨折による呼吸困難が複合的に重なった呼吸不全により死亡させた。 　伊藤が電話した所、Ｙ１は、「もう信頼関係はもてない」と言って、電話を切って、交渉を決裂させた。伊藤は、「社長、断られました」と言って清水に交渉決裂を伝え、清水は、「解りました。残りはそっちでやってください。後はこっちでやりますから」と言って、殺害を指示した。 　伊藤は、此方でやるしかない、と、二人に言った。被告人３名は、ｄ、ａを殺害した。 　伊藤が被害者の鼻孔部、Ｄが顔、Ｃが足を押さえて窒息死させた。伊藤はしばらく茫然自失の状態だったが、「全部やりましたよ」と清水に伝えた。 　清水は、伊藤から、殺害を伝えられ、「解りました」と冷静な口調で答えた。 　伊藤は、死体を寝袋に梱包し、Ｃも途中からそれを手伝った。伊藤、Ｃ、Ｄら４名は、死体を梱包し、運搬した。茨城のセブンイレブンに運び、Ｍに死体の遺棄を依頼した。Ｊは、４名の死体を埋没した。 　伊藤、Ｃ、Ｄら４名は、死体遺棄について、渡辺純一に伝えた。渡辺純一は、「お前等が喋らなければ絶対に死体は出ない。捕まっても関係者の名前は喋るな」と言った。被告人らは口裏を合わせ、無事死体遺棄されたことを祝って焼肉店に行った。 午前の公判は１２時に終わり、午後の分は１時１５分からとなる。被告人３名は、身じろぎもせず、冒頭陳述を聞いていた。 検察官「午前中のＣに対する主張について、間違えていた部分があったかもしれません。監禁の時間について、冒頭陳述では、関与した時期について・・・・・」 裁判長「わけの解らない事言われてもね。Ｃの責任を言っているわけで、Ｃについて何時からかが問題で、１４日からと伺っているが、そうではないと？」 検察官「ええ。ａ氏について言えば、１３日午後１０時３０分からとなり、午後６時ごろ、としてますが・・・・・・」 裁判長「つまり、Ｃは途中から関与したが、最初から責任を負うと」 検察官「ええ」 裁判長「つまり、起訴状確認の時期から責任があると」 検察官「ええ」 女性弁護人「１３日午後１１時３０分から、という事ですか？」 検察官「ええ」 女性弁護人「４名について？」 裁判長「いえ、Ｃについて。４名についてというのはやめて下さい」 女性弁護人「はい」 　ｄの監禁についても、若い検察官は何か言うが、裁判長は、勘弁してくれ、起訴状の時間に遡って責任を負うという事でしょ、と述べる。 　続いて、検察官による証拠の開示が行なわれる。 −証拠の開示− ・甲１,２号証は、検証調書。４人の死体発見に関して。 ・甲３号証は、被害者の身元特定。 ・甲６,７号証は、死体の状況。 ・甲８,９号証は、被害者の死因。８号証は検死を行なった教授の聞き取り調査で、死因は口と鼻を手で塞がれた事による窒息死。 ・甲１０,１１号証は、ｄの死体の肝臓に覚醒剤が認められるか、という鑑定で、結果としては、認められた。 ・甲１３号証は、戸籍謄本。ｄの死亡による除籍について。 ・甲１４,１５号証は、ｄの遺族の調書。 ・甲１４号証の内容「最後にｄの姿を見、声を聞いたのは、平成１６年です。電話で、友達の家に泊まると言っていました。よく遊びに来ていたａさんの行方もわからなくなっていると、後から聞きました。元気で帰ってくると信じていました。平成１７年６月に、ｄらしき死体が発見されたと、警察から電話がありました。こんなところに埋められていたのか。犯人たちを決して許せません」 ・甲１５号証の内容「私達は、ｄが事件に巻き込まれたかもしれない、と警察から聞いていましたが、生きていると信じていました。殺されているとは考えていませんでした。別人かもしれないと思っていましたが、そうではないと知らされ、力が抜けました。ｄが味わった苦しみを、この事件の被告たちにも味わって欲しい。この無念、苦しみ、怒りを世間の人にも分かってほしい」 ・甲１７，１８号証は、実況見分調書。 ・甲１９号証は、ｂの死因について。被告の供述を前提とすると、熱傷性ショック死などが考えられるらしい。 ・甲２０,２１号証は、ｂの肝臓に覚醒剤の含有が認められる、という内容。 ・甲２２号証は、司法解剖記録。 ・甲２４号証は、ｂの実母の調書。「ｂの行方がわからなくなった事は、ｂのバッグが東京のゲーム喫茶に置き去りにされている事で知りました。ｂは、元気な顔を見せると信じていましたが、死体となって発見され、信じられない気持ちでした」という内容。 ・甲２５号証は、ｂの妹の調書「死体は、鼻が曲がり、前歯が折れていて、とても生前のあんちゃんとは解りませんでした。母は、人前では涙をこらえていますが、陰では涙を流しています」という内容。 ・甲２６号証も、ｂの遺族の調書。「今回の事件に関わった全ての犯人に言います。すぐに殺すのはもったいない。ぼこぼこに少しずつ殴って殺してやりたいです。でも、無理ですよね。ですから、日本の法律で一番重い死刑を望みます」という内容。 ・甲３０,３１号証は、MDMEの含有は認められなかった、という内容。 ・甲３８号証は、ａ氏の実父の調書。「ａが殺されるとは想像していませんでした。殺されたという報告に耳を疑いました。変り果てた姿でした。死体を見て暴行の酷さが想像されました。何で息子にこんなことをするのか。許されるなら、犯人たちを殺してやりたいです」という内容。 ・甲４０号証は、ａの妻の調書。「私と夫の父は、夫と対面しました。信じられませんでした。夫はあまりにも変わり果てた姿で、寂しそうでした。頭の中は真っ白でした。涙がとめどなく湧き出てきました。何でこんな残虐なことをするのだろう、私や娘はこれからどうしたらいいんだろう」という内容。 ・甲４２号証以降は、ｃに関するもの。 ・甲４４号証は、不同意撤回となった。 ・甲４５号証は、ｃの死体に覚醒剤の含有が認められるか否かで、認められなかった。 ・甲４９号証は、検証調書。 ・甲５０号証は、戸籍謄本。 ・甲５１号証は、ｃの実父の調書。「長男ｃが死体となって発見されたと私が知ったのは、テレビで、茨城で変死体が発見されたと報道されたからです。私の心配が間違っていればと思いましたが、現実の物となりました。死体を見た時、輪郭は面影がありましたが、あまりの姿に言葉もありませんでした。犯人たちは許せず、自分たちがやってことに見合う責任を取ってもらいたい」という内容。 ・甲５２号証は、ｃの実母の調書。「ｃが事件に巻き込まれたのでは、と不安になっていましたが、ｃの死体が発見されたとの連絡を受けて、衝撃を受けました。私と夫は、拭いても拭いても涙が出てきました」という内容。 ・甲５４号証は、ロープの報告書。 ・甲５５〜６０号証は、Ｇの調書。 ・甲５５号証は、架空請求詐欺の実態について。 ・甲５７号証は、ａの電話の状況。 ・甲５９号証は、ｄの左足を金属バットで殴るのを目撃した状況について。 ・甲６０号証は、コンビニでの買い物について。 ・甲６４号証は、買い物したコンビニから判明した契約者。契約者は、渡辺純一の内妻のＫ。 ・甲６７〜７２号証は、監禁などの共犯、Ｆの調書。 ・甲６７号証は、架空請求詐欺の実態。 ・甲６８号証は、監禁に関する調書。 ・甲６９号証は、殺害謀議に関する調書。 ・甲７０号証は、ｂ死亡の状況。 ・甲７１号証は、４名の死体をトラックに運んだ状況。 ・甲７２号証は、渡辺純一らと、行動を共にした状況。 ・甲７３号証〜は、Ｅの調書。 ・甲７５号証は、監禁の共謀について。 ・甲７６号証は、ｄの監禁を始める前に、同人を大久保の事務所に預けた状況。 ・甲８０号証は、渡辺純一が３名の殺害を指示していた状況など。 ・甲８１号証は、被害者の胸にガムテープを貼った状況。 ・甲８３〜８８号証は、Ｉの調書。 ・甲８４号証は、被害者への監禁の共謀について。 ・甲８５号証も同様。 ・甲８７号証は、死体運搬の状況、逃亡生活の状況。 ・甲８８号証は、ｂに自分が熱湯をかけた状況。 ・甲８９〜９４号証は、共犯者の調書。 ・甲９０号証は、被害者等への監禁の共謀に関して。 ・甲９１号証は、ｄを監禁前に、大久保の事務所に預けた状況。 ・甲９３号証は、NKビルの掃除をして証拠隠滅を図った件に関する調書。 ・甲９５〜９７号証は、Ｙ２の調書。 ・甲９５号証は、被害者等への監禁の共謀状況。 ・甲９７号証は、各犯行後に血のついた靴を処分、純一から口止め料を貰っていた事に関して。 ・甲９８,９９号証 ・甲９８号証は、監禁の共謀について。 ・甲９９号証は、清水、Ｙ１の仲介に関して。 ・甲１００、１０１号証は、Ｙ１の調書。 ・甲１００号証は、清水から４名の死体の処理について依頼を受けた状況について。 ・甲１０１号証も同様。 ・甲１０２号証は、ｃの友人の検察官に対する調書。ｃが監禁されているのを伊藤に呼ばれて行って確認した、という内容。 ・甲１０４号証は、Ｇの供述内容。ｄの車について、知り合いに頼まれて預かる事になった、と話し、監禁については話さなかった、という内容。 ・甲１０５号証は、ビルの検証調書。 ・甲１０６号証は、京王プラザホテルスイートルームの見分調書。 ・甲１０７号証は、京王プラザホテル社員の調書。清水が、平成１６年１０月１４日に、同ホテルにチェックインした事の裏づけ。清水は、サカモト・ケンジという名前でチェックインした男に似ている。 ・甲１０９号証は、伊藤らが平成１６年１０月１５日〜１６日に、ヒルトンのスイートルームを利用した事の裏づけ。伊藤が、ヤマモト・ヒロシという名前を使ってチェックインした。 ・甲１１０号証は、渡辺純一の内妻だったＫが、４名の死体の処理を、自分の知り合いだったＭに依頼して運搬した、という内容。 ・甲１１１号証は、Ｋが、渡辺純一からブルガリやネックレスを買ってもらった、という内容。 ・甲１１３号証は、店員の調書。Ｋの調書を裏付ける内容。９７万円の商品を、ブルガリで買った。 ・甲１１４号証は、（誰かは聞き落としたが）平成１６年１０月１４日に、Ｇ、３名と会議をした、という内容。 ・甲１１５号証は、清水の知り合いの調書。平成１６年１０月１５日に、清水に５０００万円を貸した、という内容。 ・甲１１６号証は、平成１６年にＩにビクサーという車を貸した、という内容。 ・１１７号証は、レンタカー会社社員の調書。平成１６年１０月１６日に、Ｅにレンタカーを貸した、という内容。 ・甲１１８号証も、レンタカー会社社員の調書。平成１６年１０月１６日にキャンプカーを貸し出した、という内容。 ・甲１１９号証は、死体遺棄の共犯、Ｍの調書。Ｋから電話を貰い、一億で死体の処理を頼まれ、Ｊと共に死体を受け取った、という内容。 ・甲１２０，１２１号証は、Ｊの調書。 ・甲１２０号証は、平成１６年１０月１６日の夕方に、Ｍから、仕事がある、と電話で呼び出された。死体を埋めることを頼まれ、報酬に釣られ、引き受けた、という内容。 ・甲１２１号証は、１０月２０日に死体を埋めた、という内容。 ・甲１２２号証は、Ｌの調書。被害者等の死体を埋没させた、という内容。「夫が帰ってきた時、Ｍからの仕事の報酬だ、といって、札束を置かれた。昼ごろに、トラックの後ろに死体が置かれている、と聞かされた。遺棄現場についた時、重機で既に穴は掘られていた。夫たちが死体を捨てている間、私は見張りをしていた」という内容。 ・甲１２３号証も、死体遺棄の共犯の調書。「穴を掘って死体を埋没させた。知り合いから重機を借りたので、平成１６年１０月２０日に間違いは無い。数日前に、Ｊから頼まれ、穴を掘った」という内容。 ・甲１２４号証は、新宿から茨城までの、４人の死体の運搬の見分。 ・甲１２６〜１３１号証は、引き当たり捜査報告書。ａを監禁した事務所、死体遺棄の場所、Ｍに死体を引き渡した茨城県のコンビニの報告書。 ・甲１３２号証は、捜査報告書。 ・甲１３３号証も、捜査報告書。手錠の鍵穴とｄの車内で発見された鍵が合う、という内容。 ・甲１３４号証は、犯行後の１２月１７日に、赤坂の焼肉店で、１０名で、１２万円を使って食事をした、という内容。 ・甲１３５号証は、ｄの友人の調書。ｄの被害直前の行動。平成１６年から、ａからマフィアを使う計画を聞かされたらしい。 ・甲１３６号証は、ガムテープを顔面に３,４周巻かれたら、呼吸が苦しい事の実験調書。 ・甲１３７号証は、伊藤の元妻の調書。平成１４年８月に結婚し、その後離婚した、等という内容。 ・甲１４１号証は、伊藤の友人の調書。伊藤の仕事の状況。 ・甲１４２号証は、Ｄの母の調書。 ・甲１４３号証は、Ｄの妻の調書。 ・甲１４４号証は、Ｃの母親の調書。 ・甲１４５号証は、Ｃの交際相手の調書。 ・甲１４６〜１４８号証は、裏付け報告書。通話明細記録に基く。共犯者等の携帯を使って電話をかけていた事が記載。 ・甲１４９号証は、Ｈの調書。拉致監禁についての調書。 ・甲１５０号証は、車体発見の調書。ａの車に関して書かれている。 ・甲１５１号証は、それを了知した、という調書。 ・甲１５２号証は、それを検分した、という調書。 ・甲１５３号証は、高杉の調書。渡辺純一は、被害者に熱湯をかけたりMDMAを飲ませた事を自慢していた、という内容。 ・甲１５４〜１６９号証は、清水に関して。 ・甲１５５号証は、経歴。 ・甲１５８号証は、監禁の状況。 ・甲１５９号証は、ｃ監禁に関しての訂正供述。 ・甲１６０号証は、Ｙ１と会って、襲撃の事を聞いた話。 ・甲１６３号証は、被害者４名の殺害、死体遺棄の依頼状況。 ・甲１６４号証は、渡辺純一が伊藤に殺害を指示した状況。 ・甲１６６号証は、清水の戸籍。 ・甲１６７号証は、清水の前歴。 ・甲１６８号証は、清水の前科。 ・甲１７０〜１７９号証は、渡辺純一の関係。 ・甲１７０号証は、渡辺純一の経歴。 ・甲１７１号証は、詐欺に関して。 ・甲１７２、１７３号証は、ｂの上半身に熱湯をかけ、エクスタシーを飲ませた事について。 ・甲１７６号証は、４名志望に対する純一の見解。４人が死んだ事には責任が無い、と書かれている。 ・甲１７７号証は、死体遺棄について。 ・甲１７９号証は、渡辺純一の前科調書。 ・甲１８０号証は、Ｃに関して。徳島で先に起訴されていた、詐欺の被害状況。 裁判長「乙号証については、これから合議しますので、２時１０分まで休廷とします」 　２時３分に休廷となった。裁判長たちは、奥の部屋に引っ込む。被告人３名は、退廷させられる。 　時間になり、３人は再び入廷する。入廷した時、Ｄは、頭を下げていた。 裁判長「本件の争点からすると、乙号証は調べても問題は無いと判断しました。要旨の告知をして下さい。Ｄについて、全て同意しますから」 ・乙１〜１４号証は、伊藤の、警察官、検察官への調書。 ・乙１号証は、身上経歴。 ・乙２号証は、架空請求詐欺の実態。平成１２年に清水から持ちかけられて、資金を出した。平成１６年に、資金を折半して事務所を立ち上げた。 ・乙４号証は、犯行状況。 ・乙５,６号証は、監禁について。 ・乙７号証は、Ｙ１と会って、同人から自分等に対する襲撃の話を聞いた事。 ・乙８号証は、殺害の謀議状況。４名をどうするか、京王プラザホテルで話し合った。Ｃが「もう殺すしかないでしょ」と言い、誰も反対しなかった。 ・乙９号証は、Ｙ１に、殺害、死体遺棄の依頼をしたことについて。 ・乙１０号証は、３人を殺害するよう、渡辺純一から指示を受けた事について。 ・乙１１号証は、ｃの殺害状況。 ・乙１２号証は、ａ、ｄの殺害状況。 ・乙１３号証は、４人の死体の運搬状況。 ・乙１４号証は、ｃの死体を梱包した状況。 ・乙１５号証は、渡辺純一から口止めをされて、一緒に逃亡生活をした状況。 ・乙１６号証は、渡辺純一が主犯を自認していた状況。「俺は今回の事件の主犯だから、捕まったら死刑か無期だ」と言っていた。 ・乙１７号証は反省など。「今回のような事件を起こしてしまったのは、私の性格や生活に問題があったからです。今回の事件については、一生かけて償って生きたいです」という内容。 ・乙２０〜３６号証は、Ｄの調書。 ・乙２０号証は、身上経歴。 ・乙２１号証は、詐欺グループの実態。Ｄは、清水とは中学の同級生で、平成１２年に再会して、詐欺をやるようになった、という内容。 ・乙２２号証は、監禁の状況。 ・乙２４号証は、京王プラザホテルに８人が集まって、４人をどうするか話した状況。皆で４人を殺す事になり、死体遺棄はヤクザに頼む事になった。 ・乙２６号証は、渡辺純一、清水からの殺害の指示状況。 ・乙２７号証は、ｃ氏、ａ氏、ｄ氏の殺害状況。 ・乙２８号証は、４名の死体運搬状況。渡辺純一が犯行後、被害者に「ポッキー」等と、それぞれ名前をつけて呼んでいた事も書かれている。 ・乙２９号証は、死体の梱包。 ・乙３０号証は、証拠隠滅のためＣと一緒に事務所のごみを纏めた、という内容。 ・乙３１号証も同様。 ・乙３２号証は、渡辺純一から焼肉店で口止めされた事。１０月１７日の夜、主要メンバーが集まった。渡辺純一は、「もし捕まっても何も喋るな」と言った。 ・乙３３号証は、同じく、渡辺純一が、自分は死刑か無期になる、と言ったという内容。 ・乙３４号証は、死体の梱包後、渡辺純一から一緒に行動させられ、携帯で連絡を取らされた、という内容。 ・乙３５号証は、謝罪と心境。「裁判でも、事実をありのままに認めます。それが、私のａへの供養になると思っています。御免なさい」という内容。 ・乙３６号証も開示された。 ・乙３７〜４７号証は、Ｃの関係。 ・乙３７号証は、身上経歴について。 ・乙３８号証は、架空請求詐欺の実態、渡辺純一の立場の拡大について。 ・乙３９号証は、監禁に加わった状況。 ・乙４０号証は、京王プラザホテルにおいての、８名での殺害謀議について。「色々な案が出たけれど、渡辺純一が尋ねてきたので、殺すという意味で『消すしかないでしょ』と自分が言いました」という内容。 ・乙４３号証は、被害者ｃの殺害について。 ・乙４４号証は、ｄ、ａの殺害状況。 ・乙４５号証は、４名の死体運搬。 ・乙４６号証は、事務所での証拠隠滅、渡辺純一による口止め、渡辺純一が自分が主犯であると言っていた、という状況について。 ・乙４７号証は、戸籍関係について。 　次回に何をするかは、打ち合わせの時に決める事になる。そうなった理由は、渡辺純一達との兼ね合いもあるらしい。次回は、６月７日１時１５分、７月３日１時１５分が指定される。 　裁判長は、被告人３名を前に立たせる。 裁判長「４月１９日の打ち合わせには、３人は出廷するに及びません。次回に何をするかは、打ち合わせの時に決めます。次回は、６月７日１時１５分と、７月３日１時１５分です」 　３時まで予定されていたが、２時３５分に終了した。 　外では、被告人たちの弁護人が、マスコミの質問に答えていた。 　男性弁護士によれば、ｃさんについては死因は傷害致死であるとして争っているらしい。 　女性弁護人によれば、今回の事件は清水と渡辺純一が首謀者だが、現場にはいなかったので否認している。Ｃは殺人の実行行為を行なったが、その時Ｃとしてはどうして良いか解らなかったので足を押さえてしまった。ａについては共謀共同正犯だが、細かいところは違う。殺人については認めている。監禁については、逮捕を知らないまま呼び出され、戻るに戻れずそうなった。監禁の共謀はビルに呼び出されてからである。関与した時期については争う。一部否認する、という事らしい。 　マスコミの一人は「犯行を認めると言っていたが、大分違ったね」と言っていた。
事件概要	３被告は架空請求詐欺グループの仲間割れから、２００４年１０月１４日、他の被告と共に対立するメンバーを拉致し、東京都新宿区内のビル事務所で１名を暴行の末死亡させ、３名を殺害したとされる。
報告者	相馬さん、insectさん

戻る