裁判所・部	さいたま地方裁判所・刑事第一部
事件番号	平成18年(わ)第592号
事件名	Ａ：強盗致死、窃盗、監禁、強盗致傷 Ｂ：強盗致死、監禁、強盗致傷 Ｃ：強盗致死
被告名	Ａ、Ｂ、Ｃ
担当判事	飯田喜信（裁判長）今岡健（右陪席）長橋政司（左陪席）
その他	検察官：千葉美幸、犬木寛
日付	2006.6.14	内容	初公判
被告人Ａ、Ｂ、Ｃの３人が刑務官８人付き添い入廷する。３人とも身長１７０センチくらいでがっしりとした体格で髪の色は黒。 　Ａは坊主刈りの頭、紺色のブレザー、鋭い眼光。 　Ｂは太っていて、眼鏡と紺色の上着を着用。 　Ｃは黒い服を着用。 　人定質問の時、傍聴席から見て、右からＡ、Ｂ、Ｃの順に並ぶ。 Ａ（くわむらひろかず） 生年月日：昭和５９年２月９日 Ｂ（みやぞのともや） 生年月日：昭和５９年６月１７日 Ｃ（はくとりゅうた） 生年月日：昭和５９年１０月５日 −起訴状− 　Ａ、Ｂ、Ｃは通行人から金を取ろうとして、国道１７号を歩行中のａを発見、金属バットで殴打し、システム手帳、セカンドバッグ等、計７０万円相当を盗んだ。 −罪状認否− ○強盗致死について Ａ「自分の中では殺してしまうとは考えていませんでした。死んでしまうと予想していません」 ＢとＣ「間違いないです」 弁護人「強盗致死を強盗致傷とすべきである。死の予見可能性が無かった」 　検察官が調書を読む。 　Ａは愛媛県で出生し埼玉県の中学を卒業する。暴力団Ｙ１会系に入る。平成１２年窃盗容疑、平成１３年恐喝容疑で少年院に入る。逮捕当時窃盗罪で執行猶予中。 　Ｂは千葉県で出生し中学卒業後、平成１４年窃盗、傷害、強盗致傷容疑で少年院に入る、平成１８年２月から土木作業員となりその後結婚する。 　Ｃは茨城県で出生し中学卒業後、平成１３年窃盗、強制猥褻容疑、平成１４年毒物法違反容疑、平成１５年毒物法違反、公務執行妨害容疑で少年院に入る。逮捕当時は土木作業員。父親と暮らしていた。 　被告人の関係は、平成１２年３月から平成１６年１１月まで同少年院で知り合う。退院後お互い連絡を取り合い、Ａ宅で雑談、共にドライブなどしたりする。 　事件当時は、３人共無職で「何か金になることはないか」と話す。 　平成１７年１１月２８日、３人はＡ宅に集まり話し、通行人から金奪うためにＣの乗用車で出かける。「人がいない。だめだ」と言いＡ宅に戻り、凶器準備について話す。 　深谷市の株式会社でＣが金属バットを見つけて「これどう？」と言い、Ａは「いいんじゃないの？」と言う。Ｃはバットをズボンの中に隠して逃げる。 　ナンバープレートを取り外し、緑色のスプレーをかけナンバーを隠蔽する。その後熊谷駅に向かう。 　中年男性を殴打し、セカンドバッグを盗む目的で熊谷駅周辺をドライブ。 　犯行時、Ａは車を移動させ待機。ＢとＣがａを追跡。Ｂがセカンドバッグを奪い逃走。 　期待した現金が見つからず、３人は現場に戻ろうとしたが、Ａは現場は騒然となっていると考え、戻らなかった。 　バッグは捨てた。 ○Ａの窃盗罪 　Ｔと車を運転していた時、エンジンのかかった車を盗んで現金にしようと思った。 −証拠の開示− ・甲１号証：警察への通報内容 ・甲２号証：救急車を呼んだ男性の供述 ・甲３号証：ａの死因 ・甲４号証：ａの司法解剖で死因は鈍体による強い打撃による死亡 ・甲５号証：現場の写真 ・甲６号証：実況見分 ・甲７号証：ａのセカンドバッグ ・甲９号証：捨てられたセカンドバッグが発見された民家の敷地 ・甲１３−１５号証：ａの母親の３人に対する処罰感情 　ここで、供述調書が読まれる。概要は、３人を死刑にして欲しい、という内容。 ・甲１６号証：ａの弟の調書 　犯人は絶対許せず死刑にして欲しい、という内容。 ・甲１７号証：ａの勤務先の店長 ・甲１８号証：ａの売上達成のお祝いの会の人の調書 　犯人は絶対許すことはできない。 ・甲１９号証：現場近くの住民の調書 　犯人は厳重に処罰して欲しい、という内容。 ・甲２３号証：金属バットの重量は６２０ｇ ・甲２４号証：バットは片手でもスイングするとかなりの打撃力が出る。 ・甲２８号証：３人の少年院収容期間 　Ａ：平成１５年１２月から平成１６年１２月 　Ｂ：平成１５年１１月から平成１６年１１月 　Ｃ：平成１５年１２月から平成１６年１１月 ・甲３９号証：窃盗の時の共犯者Ｔの調書 　今後はＡとＢ、Ｃの２組に分けて審理する予定。（６月１日の追起訴のため） 　次回公判の日程と時間を告げる。（ＡとＢの審理） 　その後、ＡとＢは退廷した。
事件概要	３被告は２００５年１１月２９日、強盗目的で埼玉県熊谷市の歩道で飲食店店長をバットで殴ったとされる。その結果、飲食店店長は胃の内容物をのどに詰まらせて窒息死した。
報告者	匿名希望Ｂさん

戻る