| 裁判所・部 | 大阪高等裁判所・第四刑事部（Ｃ係） | ||
|---|---|---|---|
| 事件番号 | 平成19年(う)第556号 | ||
| 事件名 | 殺人、同未遂 | ||
| 被告名 | Ａ | ||
| 担当判事 | 古川博（裁判長）今泉裕登（右陪席）出口博章（左陪席） | ||
| 日付 | 2008.6.24 | 内容 | 判決 |
|
実際に公判を傍聴した人によると、傍聴席は満席だったそうだが、以下のような内容だったという。 被告人は、医療関係者に付き添われて、病院から高裁２号法廷に出廷し、開廷直後、「裁判長、弁論いいですか？」と不規則発言をした。これに対して裁判長は「いや、そういう場じゃないですから」と返答し、判決言い渡しを行った。 被告人に対する殺人、同未遂被告事件につき、検察官から控訴申し立てがあったから、次のとおり判決する。 −主文− 本件控訴を棄却する。 −理由の骨子− ○第１.検察官の控訴趣意 被告人には責任能力があったのだから、心神喪失と判断した１審の無罪判決には、事実誤認（刑事訴訟法３８２条違反）がある。 ○第２.控訴理由に対する判断 そこで検討するが、当審における乾医師の証人尋問結果を踏まえてみても、１審判決には、事実誤認は認められない。 ・被告人の平素の生活態度には、粗暴な点がなく、事件直前に被告人の精神状態が急激に悪化したこと ・犯行直後に被告人は自動車内で全裸になり、自殺を試みていること ・被告人には、幻聴以外、このような事件を起こす動機が見当たらない これら３点に照らせば、乾医師の証人尋問結果や捜査段階での「簡易」精神鑑定で責任能力を認める見解が出ていることを踏まえても、本件が幻聴に命令されての犯行であることが認められる。 従って被告人は犯行当時、刑法３９条１項の心神喪失者であったことが証拠上は明らかである。 ○第３.結論 刑事訴訟法３９６条により、検察官からの控訴は「理由が無い」として棄却する。 判決宣告の終わった直後も、再び、不規則発言が有った、ということであった。 | |||
| 事件概要 | Ａ被告は、２００４年１１月１８日、大阪府茨木市で通行人５人を車ではね、２人を殺害、３人を負傷させたとされる。 | ||
| 報告者 | AFUSAKAさん[伝聞] | ||