裁判所・部	大阪高等裁判所・第二刑事部
事件番号	平成19年(う)第1320号
事件名	殺人未遂（原審認定罪名:傷害）、非現住建造物等放火、銃砲刀剣類所持等取締法違反、器物損壊、現住建造物等放火
被告名	Ａ
担当判事	島敏男（裁判長）小島正夫（右陪席）細谷泰暢（左陪席）
その他	書記官：川村美佐子 検察官：西浦広明
日付	2007.11.30	内容	初公判
当日の午後1時半前、大阪の裁判所合同庁舎10階の高裁1号法廷では、時間になっても、被告人は姿を現さなかった。 裁判長「えーと、それでは始めますが、弁護人、被告人本人は不出頭ということで、宜しうございますナ？」 弁護人「はい、聞いております」 裁判長「ほいじゃ、控訴審ですから、早速始めることになりますが、コレは、今年の8月22日に、姫路の裁判所（注：神戸地裁姫路支部の刑事部合議係のこと）で、有罪・懲役20年の言い渡しが有った、ということですね。それで、弁護人は、控訴趣意書の通り陳述されますか？」 弁護人「はい、致します」 裁判長「これを拝見しますと、ポイントは大きく３つございまして、１つは、放火なんて被告人は実行してない。だから、無罪だ、というもの。2つ目は、それはそれとして、仮に被告人の犯行としても、心神こう弱だったんだ、というもの。3つ目が、完全有罪としても、１審の刑は重過ぎる＿＿＿こういう主張であります。そこで、検察官のご意見は、どうでしょうか？」 検察官「控訴には、理由がない、と考えます」 裁判長「で、事実調べ請求書が出てますが、本人出頭せずですから、もう、被告人質問は撤回ですナ？」 弁護人「はい、然様です」 裁判長「で、鑑定請求についてのご意見は、検察官、どうなりますかな？」 検察官「必要性なし、と考えます」 　ここで、裁判長は、陪席裁判官と合議した。 裁判長「はい、それでは、コレはもう、必要性なし、として調べないことにします。ま、控訴審の審理はこの程度と致しまして、次回は判決ということで、日を決めましょうか」 　こうして次回期日は12月21日の午後と指定され、法廷は閉じられた。
事件概要	Ａ被告は、２００５年２月７日、兵庫県姫路市内の二カ所に放火し、１名を死亡させ、１名に重傷を負わせたとされる。
報告者	AFUSAKAさん

戻る