裁判所・部	神戸地方裁判所・第二刑事部
事件番号	平成18年(わ)第681号等
事件名	あっせん収賄
被告名	村岡龍男
担当判事	佐野哲生（裁判長）岩崎邦生（右陪席）市原志都（左陪席）
その他	書記官：山川正樹 検察官：宮本健志、小野寺明、他 弁護人：濱田剛史、他
日付	2007.1.30	内容	論告求刑
神戸101号大法廷には、午後1時30分の開廷直後、30名近い傍聴者（司法記者ふくむ）が詰め掛けていた。 　裁判長が開廷を宣言すると、濱田弁護人（元検事）から、証拠請求の申し出がされた。 宮本検察官「なぜこの時期に、という疑問は残りますが、証拠請求じたいには同意します」 裁判長「採用して、調べることにします」 　ここで３名の裁判官は、濱田弁護人から提出された、神戸市議会の議事記録などを、廷内で確認し、採用済みの書証として、手元にある事件記録に挟み込んだ。 裁判長「いずれにせよ、論告当日に、いきなり、こういう証拠を出されるのは、問題がありますよね」 濱田弁護人「申し訳ございません」 　裁判長は、一応の注意をすると、検察官に論告を促した。 裁判長「では、検察官からのご意見を伺うことにします」 　村岡功被告の時と同様、小野寺明検事が立ち上がり、およそ、以下のような論告書面を読み上げた。 −検察官の意見− 　本件公訴事実については、その証明は充分であると思料する。続いて情状について述べる。 　本件は、自民党神戸市議団長の村岡功の影響力を背景にして、同じく神戸市議だった被告人によって敢行された、悪質な汚職事件である。 　被告人は、「村岡功の指示で、やむなく行った犯行である」などと弁解する。しかしながら、大本らに自ら、多額の現金を積極的に要求した本件犯行の態様に照らし、被告人の弁解が「為にするもの」であることは明らかである。 　とりわけ被告人は、自派の運動員が選挙違反で摘発された際、 「大本さんの会社の人が、警察に正直に話したから、こうなった。だから、弁護人費用は大本さんが出してもらわないと困る」 などと告げ、２０００万円もの現金を大本に要求するなどしている。 　また、被告人は村岡功と共に、執拗に神戸市職員を恫喝して、市の要綱を変更させるなどし、その結果、当該産廃会社は、神戸進出を未だに果たせないままであるし、神戸市の福祉行政が歪められたのである。 大本ら、私企業の利益のため、そして、一企業をあたかも自己の金庫代わりに利用した本件一連の犯行は、その結果の重大性に加えて、神戸市当局へ与えたダメージも大きく、本件の社会的影響は甚大である。 　にもかかわらず、被告人は、不合理な弁解に終始して、真剣な反省の情に欠ける。 　つまるところ、被告人の刑事責任は重大であり、もはや、矯正施設での処遇は免れない。 　もって、諸般の事情を考慮し、相当法条適用の上、被告人を懲役３年６月に処し、被告人から金３５００万円を追徴するのを相当と思料する。 　裁判長は、次回の結審期日を２月２７日午後１時半から、と指定し、閉廷となった。 　書証の整理に時間がかかったせいか、閉廷時刻は午後２時頃であった。
事件概要	村岡龍男被告は、父の功被告と共謀して、産廃会社社長から弁護士費用名目に現金を収受する等した、とされる。
報告者	AFUSAKAさん

戻る