裁判所・部	神戸地方裁判所・第二刑事部
事件番号	平成18年(わ)第714号
事件名	殺人
被告名	Ａ
担当判事	佐野哲生（裁判長）岩崎邦生（右陪席）市原志都（左陪席）
その他	書記官：阪田和也
日付	2006.10.27	内容	判決
保釈中のＡ被告は、司法記者ら３０名近くが在廷する、神戸地裁２階の刑事合議法廷に、親族の人に伴われて、車イスで静かに入廷した。 裁判長「それでは、開廷します。Ａくん」 被告人「はい」 裁判長「耳が遠いようなので、便宜上、判決言い渡しに使うのと同じものを、あなたにも目で見て貰います。これは、後で回収をします」 被告人「はい」 裁判長「被告人に対する殺人被告事件につき、当裁判所は、検察官小野寺明の出席のうえ審理を遂げ、次の通り判決する」 −理由− ○犯行に至る経緯 　被告人Ａは、昭和２０年に妻ａと婚姻したが、約３０年前からａと二人で、公営住宅で暮らしていたが、平成１７年９月にａがパーキンソン病であることが判明してからは、買い物などは被告人が行うようになり、平成１８年２月にａが鬱病であると診断されてからは、ａは次第に我が儘を言うようになっていった。 　平成１８年３月３０日、被告人自身も、自宅で転倒して骨折したが、その後は、被告人自身、足の不自由な状態が続き、このまま妻が寝た切りになってしまうのではないか、という不安が、被告人自身の中で次第に強くなっていった。その後、介護ヘルパーが用意したトイレを、ａは気に入らず、Ａや介護者に我が儘を言う等したことから、その気持ちは一気に、被告人の中で、高まっていった。事件当日、ａの簡易トイレの使用状況を見た被告人は、このまま妻を殺し、自分は刃物で自殺しようと決意した。 ○罪となるべき事実 被告人は、平成一八年五月二六日未明の２時ころ、自宅において、ａ（当時８５歳）のくびを、自宅にあったロープで強く絞めつけて殺害し、もってその目的を遂げた、ものである。 ○法令の適用 殺人について・・刑法１９９条 刑の選択・・有期懲役刑 凶器の没収・・刑法１９条１項 訴訟費用の免除・・刑事訴訟法１８１条１項但書 このほか・・刑法６６条、刑法２５条１項 ○量刑の理由 　被告人は、長女Ｙ１や介護者が定期的に自宅を訪問していたにもかかわらず、今後の身の振り方などを、自分からは積極的に切り出すこともなく、一方的に自分たちの将来を悲観して妻を殺害したのであり、誠に短絡的といわねばならない。約６０年にわたって付き添ってきた夫から殺害された被害者の無念は、察するに余りあるものがある。生じた結果は、重大であり、被告人の刑事責任は重い。 　しかしながら、 （１）以前は活発だった妻が、パーキンソン病と鬱病により、まるで別人のようになってしまい、それまでとは生活状況が一変したこと （２）被告人自身も自宅で骨折してからは、一時期、入院生活を余儀なくされ、退院後も歩行困難は続き、以来、被害者の些細な言動にも、被告人は神経を擦り減らす日々であったという、これら一連の事情には、同情の余地がかなり大きく認められるほか （３）長女Ｙ１も処罰感情をまったく有しておらず、当法廷で、被告人の今後の監督を制約していること （４）現在では、自殺を図ったことも含め、反省の念を深めていること （５）現在８９歳と、高齢であること （６）前科前歴が一切ないこと、等の酌むべき事情が認められる。 　そこで、これらの事情を考慮すれば、刑法６６条により酌量減軽の上、その刑の執行を猶予するのが相当である。よって主文の通り判決する。 −主文− 　被告人を懲役３年に処する。この裁判が確定した日から５年間、この刑の執行を猶予する。 　神戸地方検察庁で保管中のロープ１本（平成１８年領置番号１２５１番、符号１）を没収する。 　判決の後、裁判長は書類を回収しながら、「ａさんの冥福を祈ってあげてくださいね」とＡ被告に語りかけた。
事件概要	被告人は、２００６年５月２６日未明、介護疲れから、自宅で妻のくびをロープで絞めつけて殺害した、とされる。
報告者	AFUSAKAさん

戻る